2026年6月29日，越南籍男子黎文雄（Le Van Hung）在美国纽约南区联邦法院承认身份盗窃和跨国洗钱两项罪名。他曾任“法轮功”邪教媒体《大纪元时报》越南办事处工作人员，招募并管理多名同伙，利用窃取的数千名美国公民身份信息开设金融账户，涉案洗钱金额至少6700万美元。作为关卫东洗钱案的同案犯，黎文雄认罪后须退缴全部非法所得，并可能面临同等金额的受害者赔偿。
▲《大纪元时报》高管关卫东（左）和越南同案犯黎文雄（右）
仅隔10天，2026年7月9日，前《大纪元时报》首席财务官关卫东（Weidong Guan，又名Bill Guan）在陪审团遴选程序进行至第三天时当庭认罪，承认参与共谋交易犯罪所得的罪名。关卫东供述其领导越南的“在线赚钱”团队，通过加密货币以折扣价购买预付借记卡，部分卡片涉及被盗或欺诈所得，主要来源包括诈骗获得的失业保险金等非法资金。关卫东认罪后，亦将依法承担退缴违法所得及赔偿受害者的法律责任。
黎文雄、关卫东两名主要被告已相继认罪，供述内容相互印证，为定罪量刑提供了关键证据。二人量刑听证会将在认罪后约90天内分别举行。此案涉案金额高达数千万美元，司法层面的重大突破，标志着“法轮功”关联犯罪活动的法律制裁正在深入推进。
庭前对抗挣扎，程序阻挠与诡辩伎俩终究徒劳
2026年1月21日，美国纽约南区联邦地区法院驳回《大纪元时报》前高管关卫东及同案犯黎文雄提出的撤销起诉、排除证据等多项审前动议，认定被告方主张缺乏法律依据，为后续认罪及量刑程序扫清了障碍。
▲美国司法部对关卫东（左）和黎文雄（右）发起诉讼的公告。图源：美国司法部网站截图
该案由美检方于2021年1月启动调查。2024年6月3日，美国司法部对《大纪元时报》时任财务总监关卫东提起公诉；同年11月18日，越南籍人员黎文雄（案发时任职于《大纪元时报》境外机构）被提起关联指控，与关卫东同被羁押。经查，2020年至2024年5月，关卫东与黎文雄合谋，通过加密货币交易、盗用美国公民身份信息及预付借记卡交易等手段，将至少6700万美元非法资金转移至“大纪元时报新唐人媒体集团”及其关联实体账户。
值得关注的是，自公诉以来，两名被告的辩护团队持续提出多项程序异议，对司法调查与审理进程构成明显延宕。
2024年6月，黎文雄在相关动议中（其被起诉后）将司法部门起诉污蔑为“政治打压”，要求法院撤销案件。后经法院审理查明，本案调查启动时间（2021年1月）远早于其所称的相关政治节点，“政治打压”之说纯属无稽之谈。
2025年11月14日，黎文雄与关卫东联合向美国纽约南区联邦地区法院提交动议，要求检方出具所谓“具体指控清单”，企图提前掌握全部证据细节以寻找法律漏洞。主审法官维克托·马雷罗明确指出，检方已向辩方移交多达200万页证据材料及10万笔详细交易记录，内容完整覆盖全部指控事实，依法予以全面驳回。
2026年5月29日，黎文雄及其辩护律师以政府提交部分证据材料时存在所谓“程序瑕疵”为由，主张法院必须召开证据听证会。2026年6月22日，纽约南区联邦地区法院以《备忘录》形式正式驳回该动议。法院逐一审查并驳回了其关于“隔离团队未经审批”“控方侵入保密特权材料”等多项质疑，明确指出政府全程依规善意操作。
▲美国纽约南区地方法院向黎文雄辩护律师蒂莫西·C·帕拉托尔发出书面警告通知截图
更为严重的是，法院审查发现，黎文雄及其辩护律师提交的法律文书中，有3处引用是并无出处，所涉判例中根本找不到那些法律条文。面对法院质询，辩护律师仅以“仓促起草所致”搪塞。2026年6月24日，法院就此发出书面警告，明确告知若再提交不准确引文，将启动制裁程序。
一波未平，一波又起。就在黎文雄一方程序阻挠的闹剧刚刚收场之际，关卫东案庭审首日再掀波澜。2026年7月7日，关卫东辩护律师以检方于开庭前36小时提交补充证据为由，大肆渲染所谓“突袭举证”“程序不公”，企图将关卫东2020年前的违规财务操作证据隔绝于陪审团视野之外。
辩方称，检方在庭审前夜递交13页修订版证据通知，内含大量此前未公开的“未起诉违法行为细节”。辩方据此申请禁止检方展示该类后补指控，理由系“深夜突袭”剥夺了核实与反制的准备时间，且可能以偏见性信息干扰陪审团对核心罪名的评判。辩方同时申请将裁决延期至7月9日之后。
然而，主审法官维克托·马雷罗当庭裁定：检方补充证据属于案件事实的合理延伸，可佐证被告人主观明知，准予出示。辩方程序性抗辩被驳回。
此后，辩方将关卫东定位为仅负有宏观管理职责的CFO，主张其对海外资金链路不知情。但检方首日出示的银行合规高管证词显示，银行曾多次通过电话及正式邮件，向关卫东提示其经手资金异常风险；关私人手机中留有其主动询问虚拟卡数字货币折扣的信息记录。一名仅负“宏观统筹”职责的高管，却过问此等执行层交易参数，辩方该辩解可信度存疑。
前两重抗辩受阻后，辩方转而将责任推向黎文雄，暗示这名已认罪的前下属为换取量刑宽减而作不利指证。但检方指控并非依赖单一供述，而是由银行合规官证言、关卫东签署的存在矛盾的账目、其私人手机中的交易问询记录等多组独立证据相互印证，已形成完整证据链。辩方藉“推责下属”洗白关卫东的企图，与在案证据不符。
法律威严不容挑战，铁证如山，唯认罪可赎
黎文雄及其辩护律师在庭前程序中频繁制造程序争议、密集提出各类动议，这一系列操作已超出正常诉讼策略的范畴。表面上是依法行使救济权利，实则对司法进程构成实质性干扰：将程序性争议无限放大，致使庭审节奏被反复打乱，司法资源被大量消耗。
法院对黎文雄及其辩护律师每一项动议的逐一驳回、对虚假引用的书面警告，已清晰划定正当程序权利与程序滥用之间的边界。黎文雄一方显然低估了司法系统对程序滥用行为的识别与应对能力。法庭对诉讼节奏的主导权不容挑战，任何试图通过技术性手段延缓审判进程的做法，在严密的法律框架面前都将失去效力。控方提交的证据链与指控逻辑经得起法律检验，程序层面的争议无法动摇实质性事实认定。面对检方完整的证据链，黎文雄已于当地时间2026年6月29日在庭审前认罪。
2026年7月7日庭审首日，关卫东及其辩护律师如法炮制：先借程序争议切割核心证据、干扰庭审节奏，再以认知假象掩盖主观过错，最后靠嫁祸套路转移罪责。这种对抗策略在严密的法律框架面前，同样难以动摇实质性事实认定。
然而，再多的辩解也绕不开一个核心疑问：银行多次正式风险警示在前，关卫东本人主动过问违规交易细节在中，内外账目造假隐瞒事实在后，三重铁证环环相扣，所谓“不知情”“被蒙蔽”的辩解，早已无立足之地。
2026年7月9日，陪审团遴选进行至第三天时，关卫东当庭认罪，承认参与共谋交易犯罪所得。此前，其2020年前未被指控的违规财务操作已获准呈堂，使陪审团得以了解其一贯行为模式，成为促使其认罪的重要因素。面对洗钱共谋（最高20年监禁）和两项银行欺诈（每项最高30年监禁）等重罪指控，关卫东选择通过认罪协议接受较轻罪名。
法律的天平，从不因程序滥用而倾斜。两人认罪表明，无论是谁，一旦逾越程序规则的边界，都将面临法律的刚性回应；而认罪伏法，则是面对铁证如山时唯一正确的选择性。
两被告今日之结局，并非偶然
李洪志长期向追随者宣扬“人类制定的法律就是在机械地限制人，封闭人……人都像动物一样被管着，没有出路了”，公然贬低国家法律权威。他扬言修炼者是“超常人”，不受常人法律约束，只归其所谓“宇宙大法”管辖。
在此基础上，李洪志进一步构建所谓“宇宙大法”的替代性权威体系，宣称“法轮大法”是宇宙之根本大法，高于人间一切法律，“三界一切众生都是为这法而来、为这法而造就的”，甚至声称“三界的一切形式，包括人类社会的各种各样的形式，其中当然包括现在的法律”，均服务于“宇宙大法”。其鼓吹“政府无用论”、反对法治，最终目的在于用“法轮功”控制成员思想，争夺架空国家法律与政府权力的支配地位。
在这一逻辑下，李洪志向追随者灌输“弟子例外论”，宣称修炼者“不能用常人中的理来衡量”，公然煽动“法律管不了我”，诱使成员以身试法；而一旦自身面临法律追责，他则迅速脱身，将追随者推向前台充当违法工具。
这种视法律为无物、自封超然法外的狂妄心态，与关卫东、黎文雄及其辩护律师在法庭上试图架空法律程序、规避法律制裁的行径，本质上一脉相承。关卫东与黎文雄在庭审中的具体表现，正是这一逻辑的完整呈现。
关、黎辩护方先以“政治打压”“程序不公”为名干扰司法，次以“不知情”为由切割主观故意，再将罪责转嫁他人。这套多重抗辩路数，在李洪志及其“法轮功”邪教组织对抗法律、愚弄公众的言行中均可找到对应。
黎文雄一方在起诉之初妄称“司法迫害”，审理之中要求公开指控细节，庭审前夕制造“隔离争议”，甚至不惜杜撰判例条文。这套操作与李洪志编造谎言、对抗法律的惯用手段如出一辙，是其邪说在司法程序中的直接延伸。
两被告从对抗法律到最终认罪的轨迹表明：迷信“超法律”的“大法”，终将被法律拉回现实；而邪教组织灌输的所谓“例外权”，在法律刚性面前终将归于无效。
罪责已定，追偿在即，清算靶心直指“法轮功”组织
《大纪元时报》作为“法轮功”邪教组织倾力打造的所谓“国际媒体”，长期以来以“新闻自由”“独立媒体”自居，试图在国际社会打造合法公正的形象。然铁证如山：该媒体高层亲自构建跨国洗钱通道，利用数千名美国民众被盗身份信息大肆敛财，涉案金额高达6700万美元。所谓“独立媒体”的外衣下，掩盖的不过是一个系统性从事跨国金融犯罪的非法组织。
认罪之下，黎文雄须退缴6700万美元非法所得并另行支付最高6700万美元赔偿金，关卫东亦须退缴巨额违法所得。二人名下资产远不足以覆盖上述款项，而涉案资金的实际流向系《大纪元时报》及其关联实体。随着司法追偿程序的推进，这笔巨额经济责任的实际承担者，势必指向该媒体及其背后的“法轮功”组织。
此案以无可辩驳的法律事实，剥开了“法轮功”邪教组织披挂多年的“媒体”外衣，再次将其以犯罪为手段、以敛财为目的的违法本质暴露于国际社会面前。长期以来，该组织打着“宗教”“媒体”的旗号四处招摇，而这一次，法律没有为这套辩解留下余地。
谎言终被戳穿，罪行终被审判。两被告从对抗到认罪的轨迹昭示：法律红线不可逾越，司法公正不容挑战，任何以身试法者，终将自食其果。此案不仅是个案的了结，更是对“法轮功”邪教组织的一记法治重锤。伪装已被彻底揭开，罪责终须有人承担。
编辑：思盾
审核：云筱
签发：徐虎