编者按：2025年美国媒体评价机构Ad Fontes Media两次对“法轮功”的附庸媒体《大纪元时报》进行评价，其中第二次评价系“法轮功”出资，虽然前后两次评价分数值发生些许改变，但难以改变《大纪元时报》在他人眼中的标签：一份具有右翼色彩的不入流小报。

▲2025年美国媒体评价机构Ad Fontes Media对《大纪元时报》最终评价页面截图

近年来，围绕《大纪元时报》（The Epoch Times）的媒体属性、政治倾向和内容可信度，在西方主流社会与学术界持续引发争议。作为一家与“法轮功”邪教组织关系密切、同时在国际政治议题上立场极端的媒体，《大纪元时报》长期面临“政治偏向明显”“事实与观点混杂”等质疑。

在这一背景下，美国权威媒体评级组织Ad Fontes Media对《大纪元时报》的持续评估具有重要参考价值。Ad Fontes Media以其“媒体偏差图谱”（Media Bias Chart）著称，尝试用量化方式衡量媒体的政治偏向（Bias）与内容可靠性（Reliability），在美国教育机构、研究者和部分新闻机构中具有一定影响力。

2025年初，Ad Fontes Media对《大纪元时报》作出较为负面的初步评价。随后，《大纪元时报》方面于7月主动申请付费进行再次评价。尽管付费评价结果较此前有所上调，但仍不足以改变其立场偏激、新闻标准有限、难以跻身主流媒体行列的基本定位。

以下，本文梳理 Ad Fontes Media 自2019年起至2025年付费审计期间，对《大纪元时报》所作出的历次评价。

一、Ad Fontes Media的评级体系简述

在展开分析之前，有必要简要说明Ad Fontes Media的方法论框架。Ad Fontes Media的核心指标包括两个维度：

一是政治偏向（Bias）。数值区间从-42（极左）到+42（极右），0附近代表相对中性。

二是内容可靠性（Reliability）。数值区间从0到64，分数越高，代表事实核查充分、新闻标准越高。

一般而言：

40分以上：较高可靠性（接近传统主流新闻）

24-40分：一般可靠/分析性或波动较大

24分以下：可靠性较低，观点或叙事主导

Ad Fontes Media强调，由左倾、右倾和中间派分析师组成的小组对代表性样本内容进行定期评审，从真实性、表达方式、标题与配图等方面评估内容可靠性，并结合语言使用、政治立场及与其他报道的对比衡量偏见程度，各项指标加权取平均形成最终评分，而非基于对媒体“整体印象”的主观判断。

二、2019年至2024年间Ad Fontes Media对《大纪元时报》的长期基本评定

（一）2019年：首次将《大纪元时报》纳入评级体系

Ad Fontes Media自2019年起将《大纪元时报》纳入其媒体偏差图谱。这一时期恰逢该媒体在美国政治语境中影响力上升，其政治站位也愈发明确，尤其在特朗普第一任期执政期间表现出明显的政治站队倾向。

▲2020年10月27日，《纽约时报》刊登文章直斥《大纪元时报》是右翼影响力机器

虽然Ad Fontes Media未公开2019年的完整评分数据，但从其在图谱中的位置可以确定：

《大纪元时报》自首次纳入评级体系起，即被明确归类为右倾媒体；

《大纪元时报》从未被视为“高可靠性的”主流新闻机构。

（二）2020年至2024年：评级总体稳定但评价偏负面

在2020年至2024年期间，其评分总体保持稳定但评价偏负面：

政治立场：稳定偏右（Skews Right）。偏向值大致处于+7至+10区间；未进入“极右”，但明显偏离中性。

内容可靠性：中等偏低。可靠性评分长期位于30—36区间；被归类为“总体上可信，但分析性、观点性内容占比偏高，或可能存在其他方面的问题”（Generally Reliable/Analysis OR Other Issues）。

这一阶段的Ad Fontes Media评价隐含着一种“结构性判断”：《大纪元时报》并非完全不可信，但其内容中事实与观点界限模糊，整体质量波动明显。

三、2025年付费审计前：Ad Fontes Media内部样本显示的“更严厉评估”

（一）背景：为何出现“更差”的初期评分？

2025年初，在《大纪元时报》正式申请付费审计之前，Ad Fontes Media在其审计说明中披露了一组基于大样本的初步统计结果，这一结果与公众熟悉的媒体偏差图谱形成明显反差：

政治偏向（Bias）：约+16.20，属“强烈右倾”（Strong Right）

内容可靠性（Reliability）：约24.67

这一评分意味着：《大纪元时报》在大样本中被视为明显更右倾；可靠性方面则被评为“混合可靠性：观点或差异较大”（“Mixed Reliability: Opinion or Wide Variation”），这是一个相当低的可靠性得分。

（二）原因分析

这一阶段的评分之所以显得“更负面”，并非意味着其内容在短期内急剧恶化，而更可能源于以下因素：

样本规模显著扩大。样本扩大后，政治、国际及评论类内容占比提高，使其长期存在的立场驱动型问题更加集中暴露。

方法差异。该评分并非最终对外展示的“媒体整体评分”，而是内部统计平均值，尚未经过结构性校正。

揭示长期被“平均值掩盖”的问题。在更大样本下，立场驱动型内容对整体评分的拉低效应更加明显。

四、2025年付费审计：过程与制度含义

（一）《大纪元时报》的付费申请

2025年，《大纪元时报》主动向Ad Fontes Media提出付费评级申请。这一行为本身具有双重解读空间：一方面，可被视为希望通过更全面、更系统地评估改善自身形象；另一方面，也引发外界对“付费是否会影响评级”的质疑。

（二）Ad Fontes Media的官方回应

Ad Fontes Media在官方说明中反复强调：付费仅用于覆盖分析成本、分析师独立评分、不承诺任何“评级改善”。

在制度设计上，Ad Fontes Media试图通过透明化审计流程，维护其公信力。

▲2025年7月15日Ad Fontes Media在其官网就其接受《大纪元时报》出钱进行第二次评定公开表态

五、2025年审计完成后的公开评级结果

根据Ad Fontes Media官方“《大纪元时报》的偏差性及可靠性”（Epoch Times Bias and Reliability）页面上，2025年最终呈现给公众的评分为：

政治偏向（Bias）：8.23

内容可靠性（Reliability）：35.01

这组数据与审计前披露的内部均值相比，政治偏向明显回落，可靠性有所回升，但仍未进入高标准新闻机构区间。

六、付费审计前后评级变化的对比分析

（一）政治偏向：从“强右”回落至“偏右”

变化方向：16.20→8.23

含义：最终评级否定了“极端右倾”的判断，但确认其仍明显偏右。

这说明，在更全面、结构化的样本整合后，《大纪元时报》的整体政治倾向被“拉回”到其长期位置，而非短期极端化判断。

（二）内容可靠性：显著回升，但仍非高标准新闻

变化方向：24.67→35.01

含义：《大纪元时报》被重新定位为“有一定可靠性，但问题明显”的媒体。

值得注意的是，35.01并不意味着“可信新闻机构”，而只是脱离“低可靠性”区间。

七、如何理解这一变化：改善、校正，还是结构性平均？

对2025年评级变化的解读，需要避免简单化结论。

无证据表明Ad Fontes Media因付费而“放水”。最终评分与2019年至2024年长期水平高度一致。

更可能是统计与方法论校正。初期样本偏重争议内容，最终评分纳入更多类型文章。

长期结论未变。《大纪元时报》仍被认定为：政治立场明显、可靠性有限；不属于主流高标准新闻机构。

八、结论

综合2019年至2025年的Ad Fontes Media对《大纪元时报》的评级演变可以得出以下结论：

政治立场稳定偏右，是长期结构性特征；

内容可靠性长期处于中等偏低区间；

2025年付费审计并未改变其基本媒体属性判断；

评级变化更多反映方法与样本调整，而非本质转型。

从学术和媒体研究角度看，Ad Fontes Media对《大纪元时报》的2025年评级，实际上是一次“回归长期平均值”的再确认，而不是形象洗白或根本性改善。