编者按：该文于2009年6月1日被乌克兰“民主国家的异端与社会”网站（Kultam.net）刊载。文章以无可辩驳的事实和无懈可击的逻辑对李洪志捏造的天安门自焚事件“疑点”进行了逐一驳斥。
2001年1月23日，中国春节除夕，河南省开封市的7名法轮功信徒在北京天安门集体自焚，刘春玲当场死亡，刘思影医院抢救无效死亡，郝惠君、陈果、王进东严重烧伤，死里逃生，另外两个是刘葆荣和刘云芳，因警察抢救迅速自焚未遂。
2月24日，北京市人民检察院下达逮捕令，依法逮捕这起自焚事件的直接组织者刘云芳、薛红军等人，另一名直接组织者王进东正在医院接受治疗。
中国所有电视频道都播出了这起自焚事件，一个女孩全身燃烧的录像全世界都在播放。是什么原因促使这些人选择如此恐怖的自杀方式？有两种说法，第一种说，这是对中国禁止法轮功传播的抗议，第二种说，法轮功信徒想以此方式求得“圆满”、“升天”。不能排除，这两种原因相加才是自焚事件的真正原因。
中国政府对这起自焚事件高度关注，因为成千上万的法轮功信徒深受李洪志的精神控制，遵照“师父”从美国发出的“圆满”指令，全国的法轮功信徒纷纷寻求自杀，这起自焚事件可能会引起大规模的效仿。可以想象得到，那些法轮功头目给信徒们下达自杀指令，企图造成群体性自杀效应；而群体性自杀会导致全中国的不稳定局势，这样一来，政府与法轮功头目之间的冲突就会从邪教斗争层面上升到政治斗争层面。因此，就在2001年2月，中国政府发出逮捕令，一下逮捕了330名法轮功组织的领头人物。
中国政府成功应对了这起突发事件，引发群体性感染的精神病病灶被及时切除，且局势发生了扭转，那些自焚事件的策划者和法轮功组织的头目们反而收到了负面效应。
天安门自焚事件昭示全世界，法轮功组织具有对其信徒施加破坏性影响的特征，而这又反证了中国政府对法轮功习练者所持的应有态度，特别是对法轮功组织的头目尤其是对李洪志本人的态度。在此背景下，李洪志及其亲信们采取了倒打一耙的战术，他们指责中国安保部门一手导演了自焚事件，并广泛宣传自焚事件存在八大“疑点”。
孩子的思维不同于成年人的思维，孩子因认知不足、缺乏生活经验而不能做出正确评判。但如果成年人跟小孩子一样思维，那么意味着这些人要么是弱智，要么是暗藏图谋。此所谓的八大“疑点”，纯属糊弄外行的胡编乱造。
笔者当时曾在天安门现场，也具备分辨是非的认知，因此，想对此八大“疑点”逐条进行解析作答。
法轮功信徒称：“我们从中国央视播放的录像片中找到了多处不合理的地方，足以证明自焚事件是虚假报道。”录像片中存在的关键疑点有：
疑点之一：录像片是从上下两个角度拍摄的，而天安门广场的监控摄像机是无法这样拍摄的。
对此问题不禁要反问：谁能知道，天安门有多少监控摄像机，它们被安装在哪里？我曾试图了解基辅迈丹独立广场有多少监控摄像机，它们被安装在哪里，结果一无所获，因为这是保密信息。据关注迈丹广场现实动向的专家们观察，那里至少有几十个全天候的监控摄像机。
考虑到天安门广场周围建筑物的重大历史意义，不难设想，这里的监控摄像机要比基辅多好几倍。须告诉读者们，天安门广场周围有哪些建筑物：紫禁城博物院，是过去中国皇帝的宫殿，不仅是中国人民也是全世界人民的重要历史建筑瑰宝；毛泽东纪念堂，这是中国人民正确评价历史的见证，毛泽东在中国人民的心中是一位为中国独立做出巨大贡献的伟大历史人物。站在天安门广场不难发现，从毛泽东纪念堂那里可以进行上下拍摄。
疑点之二：看到有人在拍摄，却没有人上前制止。正如CNN报道的那样，为什么没有人禁止他拍摄？
还得以问作答。有谁知道那天在天安门广场上有多少工作人员？也许那人就是例行每天工作任务的工作人员，他必须把发生在广场上的可疑情况全部拍摄下来。
在基辅迈丹广场上每天有一帮不起眼的人值班，他们必须拍摄所有异常情况，与此同时，不能干预现场，这就是他们的工作。
疑点之三：在事件发生现场有很多人，他们驻足旁观，无人伸手帮忙，有人却从较远的地方跑来救助。
还是先说说跑来救助的人吧。向现场跑过来的人有可能正在广场上散步，或出于好奇，或确实跑来帮忙，也可能是跑过来灭火的消防人员，此前，他们在离现场较远的地方观察情况。再来说说那些袖手旁观者，并非所有人都是英雄，有人害怕，有人不想多管闲事，也不排除有人幸灾乐祸看热闹。
疑点之四：该事件中现场唯一死亡的刘女士头后部遭重击。
从录像上看得很清楚，刘倒地的过程中有人在用灭火器给她灭火。刘还没倒地之前已浑身着火，灭火器射流喷得她的头发四处飞飘，这就意味着其头部有可能爆裂，刘倒地的轨迹显示其后脑击地。
疑点之五：天安门广场的巡警手持灭火器和灭火毯，在此之前从未有出现过（据驻北京的欧洲记者报道）。
我也未曾见过基辅巡警手持灭火器和灭火毯，世界上任何国家的首都平常都见不到这种装备的警察。但当发生了公开自焚这种紧急事件，出现带有灭火装备的警察又有什么奇怪的？1992年，“白色兄弟教”信徒计划在基辅索菲亚教堂聚集并自焚，警方得知此信息后，也装备了灭火器。在此不禁要问，假如索菲亚教堂发生了自焚事件，而警察使用了灭火设备，这难道还要成为受人指责的把柄吗？这就是“信息战”，千万不要忘了这个新名词。
疑点之六：其中一名自焚者嘴里一直在说着什么，直至其身上的火熄灭后，才有人往他身上盖灭火毯。
谁知道他在说什么？万一他说的是，再给他盖灭火毯，手榴弹就会爆炸之类的。是啊，要是火已熄灭，何必还要盖灭火毯，要是灭火器还管用，何必还要用灭火毯？从录像中可以看到，有人一次次往那名“自焚者”身上盖灭火毯，他又一次次把灭火毯扔掉。
疑点之七：新闻一开始报道称5人自焚，一星期后报道称7人自焚，其中有一个12岁的女孩。
一星期后又发现新情况，这是很常见的事，随着对事件的深入了解作一些澄清也是很常见的事。
疑点之八：CNN报道称，看到的5个自焚者中，未发现有孩子。
自焚事件参与者说，他们带了一个孩子，孩子就在身旁。该相信谁的话，是CNN呢还是带孩子的家长？
法轮功信徒还企图间接证明，天安门广场的自焚者不是法轮功成员。为什么说“自焚者”不是法轮功习练者，他们如此写道：
1、任何一种杀生方式包括自杀都不符合我们的理论。
这是十足的谎言。正是李洪志下达了“放下生死，就是神，放不下生死就是人”的指令，自杀事件在全国接连不断发生。
2、自焚事件前后，数千名法轮功习练者只使用和平方式表达诉求，自焚这种行为与修炼人不相符。
这也不是事实。如果要把因受李洪志理论影响而死去的习练者罗列出来的，得出本书。
3、那个死亡的妇女不是法轮功习练者（据《华盛顿邮报》2001年2月3日报道）。
如此说来，《华盛顿邮报》的记者比死亡者亲属还清楚，她是否习练法轮功。她的亲属称，她从1996年起就是法轮功积极分子。该相信谁？不言而喻。
原文网址：http://kultam.net/rusews/article-492
【责任编辑：晨曦】