“世界第一秀”考辨(图)

来源:中国反邪教网 作者:卢国梁
时间:2017年09月10日 15:31

  2007年以来,“神韵艺术团”开始全球巡演,表现一直很惨淡。为了打入“西方主流社会”,法轮功利用宣传机器,铺天盖地神吹“神韵晚会”,包括花大钱做媒体广告、向民众强塞节目“标语”;还发动世界各地的弟子开展声势浩大的现场推票。

在其造势中,“世界第一秀”的高帽无疑是最耀眼的。无论是其新闻报道、广告还是标语中,大法记者异口同声地讲,“世界第一秀”是全球各色人等发自内心来赞美“神韵晚会”的,是民众的真实心声和口碑。

笔者信手拈几例摘自大法媒体的报道,“素有‘世界第一秀’美誉之称的神韵的到来,仿佛给这日渐迷沌的世界开启了一扇窗户”,“众多国际顶级艺术界人士盛赞神韵是‘世界第一秀’”,“‘世界第一秀’的美誉在洛杉矶各界迅速口耳相传”,“被誉为‘世界第一秀’的神韵晚会”等。

法轮功的宣传“轰炸”,特别是信誓旦旦的“世界第一秀”定性标签,误导了一些不明就里的西方民众,少数人或在大法弟子的极力“推荐”下走进剧院观看。这就有必要对“世界第一秀”的来龙去脉作一番考辨,弄清真相,还民众知情权。

在探究这个问题之前,笔者先明确两个公认“准则”。其一,从文化和艺术的角度来讲,“世界第一秀”是一个顶尖的命题,或者说是具有排他性、唯一性的最高评价。一个演出团体是不是世界第一,一个“文艺演出”是不是“世界第一秀”,显然应该由世界文化、艺术界的权威作出,这些权威应该是与演出单位没有关联的“第三方”,而且这种评价必须遵循“多数公认”的原则。其二,一个“文艺演出”如果真被认定为“世界第一秀”或者真达到“世界第一秀”的水平,当然是极具“眼球”价值的资讯线索,那些无孔不入、专门跟踪世界顶尖文艺演出的记者不会漏过,世界主流媒体更不会放过。以上两点紧密联系,缺一不可。

也就是说,“神韵晚会”是否“世界第一秀”,只需考辨是否有与“神韵艺术团”不相关联的世界文化艺术界权威作过如此评价;而且,这样的“权威”评价,是否有主流媒体作过公开报道即可。

好在现在的互联网方便快捷,顺着以上准则进行考证很易操作。笔者以“神韵,世界第一秀”为关键词用谷歌引擎进行搜索,得到了约133000个结果。不过,能够打开的有效网页只有463个,其余被“略去”的都是各网站的“重复”转载。笔者逐一打开这些网页,发现95%以上网文是大法媒体的文章、大法弟子的反复转帖、跟帖等。而除了大法媒体,世界其他媒体(更不用说主流媒体)的报道一篇也没有讲“神韵”是“世界第一秀”;自然也就没有世界文化艺术界的名人(权威)接受这些主流媒体采访了。

还有一个问题,会不会因语言等原因造成互联网搜索不到世界媒体曾提及“世界第一秀”之类的报道呢?答案当然是否定的。法轮功媒体及网站有一条众所周知的“潜规则”:只要世界媒体有涉及“神韵演出”的正面报道消息(哪怕只有一两句话),法轮功每种媒体都会在“特别链接”栏目进行翻译,都转载并加链接。笔者完全搜索两个法轮功主要网站,时间是从2007年2月至2011年12月,仅搜到关于“神韵演出”的“其他媒体文章”7篇,其中4篇是关于神韵艺术团香港演出被取消的消息,与评价本身无关。其余2篇是广告,一篇是《纽约时报》“文艺活动版”的“专文”(相当于国内的“软性广告”)《神韵演出呈现中华五千年文化》,无记者署名,文中内容等同于“神韵”官方网站上的“神韵介绍”;另一篇是CNN国际新闻台的“神韵艺术团”广告,谈及的是法轮功关于“神韵”的官方定位。还有一篇是“自由亚洲电台”的报道,大家都知道,这个媒体是美国国会支持,旨在推行西方价值观、颠覆亚洲新兴国家政权的政治性电台,而且报道中也找不到“世界第一秀”信息。除此之外,笔者没有搜索到其他媒体涉及“神韵”的任何新闻信息,更不用说有“世界第一秀”的观众采访了。当然,《纽约时报》2008年2月的《一场有人难以看下去的中国文化演出》的负面报道,法轮功照例是不敢转载的。

关于这一点,比利时记者菲利普·帕盖看得很清楚。2010年4月28日,他在《比利时自由报》刊文,称“神韵艺术团2006年在纽约创立,此次在比利时演出,他们在广告上宣称得到过许多‘百老汇制作人’的盛誉,但奇怪的是,他们的演出从未登上过《纽约时报》的专栏。”

这就得出了第一个结论:所谓“世界第一秀”的说法,没有世界文化艺术界的权威接受采访谈及并进行评价,更没有世界主流媒体的跟进报道。

既然神韵“世界第一秀”不是权威和世界主流媒体的“声音”,那这一说法究竟从何而来?笔者只能从喋喋不休的法轮功组织和大法媒体内部“追根索源”。

笔者查找了大法媒体4年来所有关于“神韵晚会”的报道。其中涉及民众对“神韵”“世界第一秀”的直接评价,只有区区两例。

一篇文章叫《设计师:世界第一秀》(http://zh-cn.shenyunperformingarts.org/reviews/article/read/ispZwD5O_b8),没有现场录音介绍,只有记者转述,报道时间是2010年7月。“当事人”DerekJones是个服装设计公司老板,为世界各地的演出团体做服装设计。据称他曾经给从中国来的不少演出团体更新服饰,他说,“所有这些演出都无法和神韵相比。”这篇报道的漏洞显而易见的:其一,当事人其实是个与各种“演出”有千丝万缕联系的商人。所谓在商言商,此人出于生意需要,无论出现在什么演出场合,都不可避免会“针对”演出大加“赞赏”,这种赞赏与对演出本身的真实评价关系不大。其二,一个对中国文化一无所知的服装师,或许对服装的评价内行,但对于只看一场歌舞晚会,如果讲什么“世界第一”的话,只能证明其无知。其三,标题不是当事人的原话,而是记者的耸人听闻。

另一例报道来自《大学教授:神韵是世界第一秀》,是法轮功网站2011年5月的报道。记者只会中文,而教授只会德语。于是记者与教授用德语间杂着蹩足的英文进行“简短”交谈。来自斯洛伐克大学的当事人的原话是这样的,“晚会真是奇迹般的美好,从没见过的美丽”,“这无疑是世界上最好的演出……”。报道有很强的搞笑色彩:本来就是两个语言沟通不畅的人,当事人一句“世界上最好的演出”这种外交辞令式的话(欧洲人接受采访大抵都会用到此类“礼貌”语言),在记者的笔下,竟然成了教授称赞“神韵”“世界第一秀”了。

上述仅有的两例报道均缺乏真实性和客观性,不能看作是对“神韵晚会”的真实评价。此外,在大法媒体,笔者再也找不到一个讲“神韵”“世界第一秀”的民众了。换句话说,法轮功媒体宣称的“世界第一秀”根本找不到靠谱的出处。

看来,“神韵”“世界第一秀”只可能出自一个人之口,这就是李洪志了。笔者在“师父新经文”里找到了“世界第一秀”的确切说法,时间是2009年6月,一共讲了两次。2009年6月6日,李在新唐人电视讨论会上“讲法”时说,“其实神韵已经是全世界第一秀了,没有谁能超过神韵的”;第二天,李又在“大纽约国际法会讲法”时说,“神韵的演出效果已经是世界第一秀,最好的。还不只是在当前,我也查了查历史的不同时期演出的秀的质量,也是最好的。……满台都是神在帮着,常人的演出怎么能做的到呢?做不到。”

笔者再次审视法轮功媒体的“神韵”报道,有更多收获。先对收录大法其他媒体“神韵”报道最多、“资料”最齐全的大纪元网站以“神韵,世界第一秀”为关键词进行搜索,得到757条结果。以时间顺序来浏览这些“消息”,很有意味。截图如下。

 


从图中绿色所圈的“世界第一秀”可清楚地得到如下信息:大法媒体第一次提及“神韵晚会”是名副其实的“世界第一秀”是在2009年6月16日,标题是《“世界第一秀”全球再风靡》,此后大法媒体的绝大多数文章都开始提及“神韵演出”或“神韵晚会”是“世界第一秀”。而在李“讲法”定性之前,关于“神韵”的泛滥报道中,大法媒体尽管有“登峰造极”、“美轮美奂”之类的吹嘘之词,但没有哪一篇文章冠之以“世界第一秀”的标签。


笔者接着在明慧网上以“神韵,世界第一秀”为关键词进行搜索,得到118篇文章,同样以时间顺序排序来浏览这些文章。截图如下。

 


从截图可看出,该网站最早出现神韵“世界第一秀”的时间是2009年6月27日,标题是《中共阻挠未果神韵将巡演南美十六场》。这也说明,无论是弟子还是大法记者,2009年6月以前没有“世界第一秀”的提法。

以上对大法媒体和李“讲法”的定向搜索和审视可以得出清晰的结论:大法媒体报道时间与李的讲话时间高度合拍,“世界第一秀”是急于打开“西方主流社会”的李的自说自话,在李的蛊惑下,大法媒体、弟子无耻地将其虚假地放大,想达到混淆视听之目的。

总而言之,通过追根溯源式的考辨可知,“神韵”“世界第一秀”是一个没有观众评价和民众基础、没有引起其他媒体关注的伪命题;它是李洪志策划发起并亲口吹起肥皂泡,由大法媒体和弟子齐唱的独脚戏。当然,这种自吹自擂的“神韵”“泡泡”尽管一时光鲜,或会暂时引人注目;但时间一长,它注定会在阳光下破裂。

 

【责任编辑:陆原】

(责任编辑:江南)

编者注:

1.本网编译类文章和视频,仅代表作者立场观点。

2.本网原创内容欢迎转载,如需二次加工,请与网站联系。

反邪教网站
重点新闻网站
国家机关网站
京ICP备17053351号京公网安备 11010802024465号