编者按：2025年7月15日，前“法轮功”邪教组织学员、《大纪元时报》记者约翰·史密西斯在独立写作平台Substack撰文，详细叙述自己在公开宣布脱离“法轮功”及其《大纪元时报》后，如何迅速遭遇冷遇、信息封锁，最终与众多曾是多年好友的同修关系断绝。《大纪元时报》方面更以一份作者从未签署的“合同”为由宣布与其“终止合作”，这一切引发作者对“法轮功”及其所属媒体《大纪元时报》内部运作逻辑和责任机制产生深刻质疑。中国反邪教网现将该文翻译如下：

▲前“法轮功”邪教组织学员、《大纪元时报》记者约翰·史密西斯（John Smithies）

2025年7月4日下午5点20分，我将一封公开信发送给了《大纪元时报》的所有联系人，同时也发给了一个约130人的聊天群，以及一个英国“法轮功”成员使用的加密通信软件Signal群聊。在这里信里，我解释了自己为何离开《大纪元时报》并最终与“法轮功”决裂的。

我希望尽可能多地把这份声明传递给曾经的同事和朋友。发送几分钟内，两位同事通过“神讯”（Brightchat）——一款由该组织开发并宣称“安全”“私密”的内部通讯应用——回复了我。他们祝我一切顺利，但从反应看并没有点开那篇文章。几分钟后，另一位同事表示他同样对“法轮功”心存疑虑。我邀请他转到Signal继续聊天，因为我不确定自己的“神讯”账号还能存在多久。

▲2004年本文作者（黑衣打坐男子）与“法轮功”成员一起在纽约街头“发正念”

随后，《大纪元时报》最知名的人物之一、该报编辑杨杰凯（Jan Jekielek）给我发来了消息。我认为有必要将这段对话完整呈现，因为极具代表性，清晰地展现了“法轮功”成员在面对针对该组织的批评时所持的典型态度。

▲作者与《大纪元时报》编辑杨杰凯通过“神讯”的交流。原文配图

我：嗨，杰，只是提前告诉你一声，我要离开《大纪元时报》了。我写了一篇文章解释原因。（内容详见：《20年沉浮与决裂：一位前〈大纪元时报〉记者的邪教亲历与反思》）

杨杰凯：哦，天哪。听到这个消息很遗憾。我会很快仔细读读，现在正忙着处理一些事情。不过，你是对“法轮功”感到幻灭了吗？

我：是的，可以这么说吧，这是一个漫长而艰难的过程。不管怎样，我希望我们还能保持联系，杰。

杨杰凯：我会认真读你的文章，然后再联系你。在我真正静下心来阅读之前，先快速分享一点：我已经修炼25年了，见过不少学员来来去去。我快速浏览了一下你的文章，你似乎认为修炼或这个群体在某种程度上伤害了你，比如受到限制之类的。

▲作者与《大纪元时报》编辑杨杰凯通过“神讯”的交流（原文配图）

我：这要看你如何定义“伤害”。我不觉得修炼本身伤害了我，但我确实认为，把信仰寄托在一个后来被证明是虚假的东西上，对任何人来说都是有害的。

杨杰凯：我注意到了你文章中的一句话，大意是：“法轮功”可能是一个邪教。

我想提醒你，对“法轮功”的批评性讨论可能被某些政治力量利用，从而妖魔化“法轮功”，甚至引发实际层面的负面后果。我奉劝你尽量不要给他人提供更多弹药。这些“弹药”会带来现实代价的，这种代价可能远高于让人们继续作为“法轮功”成员存在——即便在你眼中，这种修炼可能具有一定危害性或虚假性。

不过，我会认真读完你的文章，再向你反馈更具体的想法。

▲作者与《大纪元时报》编辑杨杰凯通过“神讯”的交流。原文配图

我：谢谢你，杰。是的，我非常清楚不能助长“迫害”，这当然也不是我的目的。但这并不能成为不去批评“法轮功”的理由——至少这是我现在的看法。不过，我很感激你愿意花时间回应，也期待听到你的想法。

由此可见，杨杰凯（Jan）的核心观点是：即使你离开了“法轮功”，也不应该批评它，因为你的话可能会被用来为所谓“迫害”辩护。

也许杨杰凯应该留意一下“明慧网”最近的说法——他们声称“迫害正在结束”。

不管怎样，在过去几周里，我并没有看到我的言论被放大或利用。

随后，杨杰凯的妻子、同时也是“新唐人电视台”主播兼制片人的辛迪·德鲁基尔（Cindy Drukier）也给我发来了信息。我一直将她视为好友。她的态度与杨杰凯大致相同：

▲作者与《大纪元时报》编辑杨杰凯妻子辛迪·德鲁基尔通过“神讯”的交流。原文配图

我：嗨，辛迪，同样告知你一下，我要离开《大纪元时报》了。我写了一篇文章解释原因，（内容详见：《20年沉浮与决裂：一位前〈大纪元时报〉记者的邪教亲历与反思》）。如果这让你感到震惊，我很抱歉。我确实希望还能和你保持联系。

辛迪·德鲁基尔：谢谢你，约翰。说实话，这确实让我有些震惊，我记得我们一起吃午饭时你提到过你在挣扎，只是我没意识到你已经走到这一步了。坦白说，这让我有点难过。我们每个人在人生中都有自己的旅程，这就是生活本身，这没关系。你不一定要修炼。让我感到难过的是，你现在如何看待仍在修炼的人——因为坦率地说，我对你写的很多内容并不认同。我也担心，你的文章可能会在无意中让一些人觉得，“迫害”学员也许是可以接受的。……无论如何，我很高兴你联系了我，真心祝你一切顺利。我也希望我们能保持联系！

不久之后，我的“神讯”账号就被禁用了。

我忘了那天是7月4日（编者注：美国独立日，美国法定假日），很多人都在休假，所以我也不知道是否还有其他人回复了我。

杨杰凯和辛迪并没有在Signal上加我，但至少他们回应了。

我记得曾与另一位前学员聊过，我们一致认为，当你宣布离开“法轮功”时，最糟糕的情况就是没有任何人回应。而这，基本上就是发生在我身上的情况。

我曾是一个名为“大法分享”（Dafa Sharings）的Signal群成员，我把文章也发到了群里，因为我知道Signal群无法删除单条聊天记录。

在我发帖后，群里有过一些讨论。在讨论中，我告诉其他成员，可以通过观看虞超（编者注：Yu Chao，前“法轮功”骨干，因提出质疑后被李洪志公开踢出“法轮功”）对前“神韵”舞蹈演员的采访，自行判断其中的是非曲直。

这似乎是一个错误。几个小时后，我被移出了该群组。由于他们无法删除那条帖子，管理员干脆把整个群组直接解散了。

▲作者被移出Signal群组的通知截图。原文配图

乔安妮（Joanne）：紧急通知

大家好，我需要立即通知大家，我将立刻解散这个群组。我会建立一个新的分享群，并把链接发给大家。感谢你们成为这个群组的一员。我们下一个群再见（合十）。

随后，他们要求所有人屏蔽原群组。真是令人咋舌。

▲解散群组后的进一步通知截图。原文配图

乔安妮：紧急通知

大家好，如果你曾是“大法分享”这个Signal群组的成员，请屏蔽该群组，以确保你无法再访问它。这非常重要。提前感谢（合十）。

这就是邪教组织进行信息控制的方式。虞超的视频被视为“邪恶”，但我怀疑根本没有人真正看过。

我并不意外自己被移除，但让我吃惊的是，我的妻子也被移出了群组。她从未公开谈论过“法轮功”，按理说，在他们看来，她完全有可能仍然是“法轮功”成员。但她还是在毫无预警的情况下，被我们的一位老朋友罗斯玛丽·拜菲尔德（Rosemary Byfield）移出了群组。直到她询问原因，才得到解释。

▲作者妻子与多年好友、同为“法轮功”成员的罗斯玛丽·拜菲尔德交流截图。原文配图

罗斯玛丽·拜菲尔德：嗨，乔安娜，今天将你和约翰移出群组的决定是由FXH（“法轮大法协会”）作出的，这并不是我个人拍板，很抱歉在未提前通知你的情况下移除了你。约翰发布的那个油管（YouTube）视频让许多修炼者感到不安，任何破坏我们“大法环境”的内容都是有害的。在任何社群中，通常都认为，当某人公开宣布自己离开，尤其是伴随着强烈指控时，他们就不再适合继续留在群组中——除非讨论和分享仍在进行，且尚未作出最终决定。希望你能理解，这样的移除是出于“善意”，我们真心希望你们不要继续造下更多业力。管理员无法删除Signal群组中他人发布的内容，因此群组随后被立即关闭，所有成员都被移除。

所以，我们两人都是出于所谓“善意”被移除的，目的是防止我们“制造更多业力”。

FXH是“法轮大法协会”的缩写，罗斯玛丽正是该协会成员。她也是“法轮功”在英国活动中的“新闻发言人”。

她曾是我们的好朋友，多次在我们家中留宿。

自我们离开以来，这些人没有一个再与我们联系，尽管我们相识已有15到20年。一个都没有。

邪教组织“法轮功”并没有明文规定“排斥前成员”，但实际上，它通过一种模糊却高效的机制实现了事实上的隔离——凡是离开并批评（“法轮功”邪教组织）的人，都会被视为“受到邪恶势力影响”。

我曾提前告诉一位非常好的“法轮功”成员朋友我要离开，并说会把文章发给他。他说他可能连看都不会看，因为那可能是“负面的”。

在我内心里，我其实一年前就已经离开了“法轮功”，但如此公开、正式地离开，仍然是一个孤独而令人不安的过程。

确实有两三位学员真诚地祝福了我，我想感谢他们。我认为他们是真正善良、有同情心的人。

遗憾的是，绝大多数人并非如此。而这，或许正是评判一种所谓“修炼”方式最贴切的标准。

附记：2025年7月16日

在我发表第一篇文章几天后，我收到了《大纪元时报》的这封信。显然，这封信是在英国打印并寄出的，而不是从纽约总部使用正式抬头纸寄出，推测是为了节省时间和成本。

▲“大纪元媒体集团”执行副总裁周世宇（Shiyu Zhou）来信截图。原文配图

发自《大纪元时报》

收信人：John Smithies

邮寄地址：████████████████████

时间：2025年7月4日

事由：关于终止2017年7月2日签署的独立承包人协议（以下简称“合同”）

亲爱的约翰：

我谨代表“大纪元媒体集团公司”（以下简称“公司”）致函，确认公司接受你对合同的根本性违约，即日起终止双方合同关系。

2025年7月4日，你在Substack上发表了一篇题为《我为何在20年后离开“法轮功”及其〈大纪元时报〉》的文章（以下简称“文章”）。文章中你明确表示与公司的关系已经结束，对公司的做法提出毫无根据的批评，同时呼吁读者终止订阅本报。

你发布该文章的行为以及文章内容，构成了对合同的根本性违约，表明你明确、无可争辩地无意继续履行合同义务。因此，特此确认，公司接受你的根本性违约，合同即刻终止。

此致敬礼

“大纪元媒体集团公司”代表、执行副总裁周世宇

然而，信中提到一份“2017年7月2日的合同”本身即存在重大疑点，因为我从未签署过任何正式合同。

事实上，《大纪元时报》曾于2018年1月13日寄给我一份合同，却标注日期为2017年1月2日。在咨询了英国全国记者联盟（National Union of Journalists, 简称NUJ）的律师意见后，我对其中三条条款提出异议，并拒绝签署，除非他们修改或删除这些条款。

此后，我分别在三个月和六个月后跟进联系了人力资源部门，提醒他们我仍然没有签署合同，但他们从未回复。

以下是我当时写给《大纪元时报》人力资源部门的邮件内容要点：

第一关于第5条（终止条款）

第5条规定，任何一方只需提前15天通知即可终止协议。对于一份为期两年的合同来说，这个期限极短，建议改为两个月。

▲《大纪元时报》虚假“合同书”条文截图。原文配图

第五条的内容是：终止条款。任何一方均可提前十五（15）天书面通知对方终止本协议。协议终止后，终止方将不再承担本协议下的任何进一步义务，并保留法律和衡平法上的一切权利与救济。第6条（版权与所有权）和第13条（赔偿）在协议到期或终止后仍然有效。

第二关于第8条（独立承包人责任）

我要求补充说明：在我已遵守英国税收和社会保障法规，并能提供相关证明文件的前提下，不应承担任何因公司在美国境内产生的税务责任。

▲《大纪元时报》虚假“合同书”条文截图。原文配图

第8条的内容是：双方关系为独立承包人关系。你需自行承担因履行服务而产生的所有联邦、州及地方税款，并负责所有政府规定的社会保障、失业保险及工伤保险缴费。你须保证完全履行上述义务，并就任何违反行为导致的损失对公司进行全额赔偿。

第三关于第13条（赔偿条款）

我要求完全删除第13条，该条款要求记者对几乎所有潜在法律风险向公司承担无限责任，而公司仅在极有限条件下对记者提供保护。

▲《大纪元时报》虚假“合同书”条文截图。原文配图

第13条的内容是：赔偿条款。（a）你同意就因你在履行本协议义务过程中所作或未作的行为而导致的任何损失、索赔、损害和费用（包括合理的律师费），对《大纪元时报》、我们的关联方及其各自的高管、董事、代理人和员工进行赔偿并使其免责。（b）公司仅在自身违约情形下，有限度地向你提供赔偿。

最后这一条尤其苛刻，因为它意味着，记者在履行新闻工作过程中若遭遇法律风险，公司概不负责。

鉴于上述原因，我从未签署该合同，因此所谓“终止合同”在法律上根本无从谈起。如果《大纪元时报》能拿出一份我签过字的合同，我很愿意看看。

此外，他们认为我对公司作出了“毫无根据的批评”。我邀请《大纪元时报》方面就相关内容做出具体回应，明确指出究竟哪些内容是“毫无根据”的。

 

 

编辑：柳青

审核：谭荡

签发：力枫